Tras reivindicar la figura del ex presidente Raúl Alfonsín, el titular de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, salió al cruce del intelectual cercano al kirchnerismo, Horacio González por el rol de la guerrilla en los años ´70.
En ese sentido, el juez aseguró que era “muy negativo” el planteo sobre una “valoración positiva” de la lucha armada. Fue en una exposición organizada por el Club del Progreso y la Universidad de San Andrés, después que le preguntaron sobre las palabras de uno de los líderes del grupo Carta Abierta, quien pidió en una entrevista “una valoración positiva de la guerrilla de los años 70 y que escape un poco de los estudios sociales que hoy la ven como una elección desviada, peligrosa e inaceptable”. Y fue más allá; sostuvo que la historia argentina “va a ser rehecha y reescrita”.
Para Rosenkrantz lo que dijo el ex director de la Biblioteca Nacional fue una “antípoda” de lo que propició Alfonsín, que fue “desterrar la violencia de la política” y hacer que los jóvenes se formen en valores republicanos y “no busquen destruir al adversario político”, sino dialogar y buscar convencer con ideas.
Meses atrás, el presidente de la Corte Suprema le había salido al cruce al candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández. Calificó de “un poco ambiguas, no muy felices y desafortunadas” sus advertencias a los jueces que investigan a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y sostuvo que “hay que terminar con la judicialización de la política y la politización de la justicia”.
En ese sentido, el magistrado alertó que “el derecho puede ser usado como un arma de choque al servicio de intereses sectoriales o partidarios; para impedirlo estamos los jueces. Nuestra función es hacer que eso no suceda, generar desincentivos para que eso no suceda”.
Respecto de lo que se denomina “lawfare” o “guerra jurídica” en la política, Rosenkrantz sostuvo que “la Argentina es un país muy conflictivo, muy divisivo, en el que las grietas son muy importantes”.
SUSCRIBITE a esta promo especial